Header image  
Судебное заседание
от 21 сентября 2009г.
 
line decor
  
line decor
 
 
 

На слушание дела явились:
- со стороны Ответчика: представитель Проданов В.М. и адвокат Герасимов А.В.
- со стороны Истца: представитель Петренко А.П.

На вопрос Судьи о том, кто был избран на собрании 28 июля 2007 г. председателем правления, представитель Истца ответил, что тайным голосованием был избран Шорин А.Ю.
Судья: «Скажите, пожалуйста, по каким основаниям Вы полагаете, что данное решение общего собрания, на Ваш взгляд, является незаконным?»
Обоснование Истца заявленных исковых требований

Судья предоставляет возможность задавать вопросы

Судья - Ответчику: "Иск не признаете в полном объеме. Поясните, по каким основаниям?.."
Возражения Ответчика относительно заявленных исковых требований
На вопрос Судьи, является ли Шорин А.Ю. членом СНТ...
... Герасимов А.В. ответил: "Да! На данный момент - да!".
Судья уточнила: "На какой на данный момент?"..
... Ответ Герасимова А.В.
Вопрос судьи: " А вот на 28 июля?"..
... Ответ Герасимова А.В.
Герасимов А.В. ходатайствует "истребовать" Истца в суд
Судья прерывает...
... Герасимов продолжает: "Да, обязать нельзя, обязать нельзя, но..."
Судья: "Есть активное право, есть пассивное право, представитель имеется, с генеральной доверенностью. Поэтому она выбрала способ представления интересов"...
... Герасимов продолжает настаивать

Судья предоставляет возможность задавать вопросы

Далее Сторона Ответчика НЕ СТАЛА в суде оспаривать тот факт, что на момент избрания Шорина А.Ю. председателем правления собственником участка на территории СНТ "Кардиолог" он не являлся

  • Вопросов Стороне Ответчика больше не последовало

Затем Судья объяснила Сторонам, "что с учетом заявленных требований, как представитель Истца и Истец, так и представитель Ответчика и непосредственно Ответчик вправе представить суду дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений"

  • Судья: "Ответчик, у Вас есть Протокол № 1 от 20 февраля 2003 года?"
    Весьма красноречивый ответ: ??? (комментарий: ка-а-а-кой вздох Проданова В.М.!!!)
  • Судья задает дополнительный вопрос: "Вы подавали соответствующие документы в ФРС?"
    Оправившись от заданных вопросов, Проданов В.М. отвечает (та-а-а-кое!!!)
  • Судья: «Мне еще нужно... Ответчик! Я попросила, чтобы вы мне предоставили надлежащим образом заверенную копию Устава и надлежащим образом заверенную или, по крайней мере, оригинал Свидетельства о постановке на учет. Эти документы у Вас должны быть!.. И список членов... Имеем?»
    Герасимов А.В.: "Достаточно тяжело..."
    (?!)
    Проданов В.М. пытается запутать вопрос
    (?!)
  • Судья: "Откуда не выдали?"
    Ответ Проданова В.М. - (продолжение запутывания вопроса)
  • Судья: "Так, представители Ответчика! Не против вытребования данных доказательств с учетом заявленного ходатайства представителем Истца?"
    Проданов В.М. возражает
    и обосновывает возражения
  • Судья еще раз объясняет право Сторон представлять новые доказательства по делу
    Проданов В.М. предлагает: "Давайте к мотивам спора придем"
  • Судья: "К мотивам спора - эмоции мне Ваши не интересуют!"
    Проданов В.М.: "Однако мы хотим получить Петренко лично сюда..."
    (Хочу - хочу - хочу - хочу!!!)
  • Судья: "Суд в настоящей стадии судебного процесса об обязании присутствия Петренко Вам отказывает, поскольку у нее есть представитель, полномочия которого оформлены генеральной доверенностью и пока суд не считает нужным и возможным обязать Петренко присутствовать лично в судебном заседании

Судья указала предоставить оригиналы всех истребованных Истцом и судом документов. Судебное заседание отложено на 14 октября на 14-30.

 

 
         
Hosted by uCoz