|
Общие понятия
Экономический ущерб при потреблении электроэнергии товариществом складывается из нескольких составляющих, из которых предлагаю рассмотреть:
- потери в сети СНТ "Кардиолог",
- неосознанные хищения электроэнергии,
- прямые хищения электроэнергии
Потери в сети СНТ "Кардиолог"
Как определить размер потерь, можно ли их избежать
Общий счетчик учитывает, суммарно:
1) электроэнергию, которая потребляется нами в наших строениях,
на участках,
2) электроэнергию, которая расходуется на освещение нашей территории,
3) электроэнергию, потребляемую насосом водонапорной башни,
4) электроэнергию, потребляемую нашими двумя сторожками,
5) потери электроэнергии во внутренней сети товарищества.
Потери в сетях, аналогичных нашей, обычно составляют 5 - 10%, но могут достигать и 15%. , Полностью избежать потерь невозможно, их можно только снижать. Вы должны знать, что за СНТ "Кардиолог" в 2007 г. выплачено 600 тыс. руб. Какая доля из этих денег приходится на потери? Не знаю, но в любом случае стоимость их выражается в десятках тысяч рублей! Поэтому считаю, что при нынешней и все возрастающей цене на отпускаемую нам электроэнергию знать уровень потерь в нашей сети, контролировать эти потери и принимать экономически обоснованное решение о проведении мероприятий по их снижению является одним из приоритетных направлений деятельности нашего правления.
Для определения потерь в нашей сети необходимо (см. выше): из показаний общего счетчика вычесть количество оплаченной нами всеми (т.е. по своим участкам) электроэнергии, выраженной в кВт-час, и затем вычесть показания счетчиков на освещении территории товарищества, на водонапорной башне и на наших сторожках. И тогда увидим, каковы потери в наших сетях и стоит или же нет проводить соответствующие мероприятия с целью их снижения. Однако, несмотря на все мои усилия, предпринимавшиеся с 2005 г., счетчики ни на освещение, ни на сторожки так и не установлены. Поэтому об уровне потерь в наших сетях можно лишь гадать.
Стоит ли заниматься контролем над потерями во внутренней сети
О том, что может быть, если этим вопросом не заниматься, расскажу тем, кто не знает об одной истории, произошедшей у нас несколько лет тому назад. Дело было зимой. Совершенно случайно обратили внимание, что из-под опоры линии электропередач, которая стоит у КТП, валит пар. Когда разобрались, оказалось, что в сильные морозы опору выдавило из земли. И силовой кабель, который проходил под землей из КТП и входил в столб, натянуло так, что изоляция лопнула и фазное напряжение "уходило" в землю. Ущерб мог быть просто огромным! Хорошо еще, что одна из сторожевых собак вовремя "облюбовала" этот столб, и на ее отчаянный визг было обращено внимание! Была еще одна история, когда по так и не выясненным причинам на конечной опоре вместо нулевого провода, как того требует технология, был заземлен фазный. Ущерб тогда мог быть просто колоссальным! При нынешней стоимости электроэнергии (около 3-х руб. за кВт-час с 2009 г.) "идею" греть землю электрокипятильниками такого размера и мощности, вряд ли стоит признать удачной.
Как определить, где в товариществе происходят самые большие потери
Для этого уже не один год предлагаю разделить всю сеть СНТ "Кардиолог" на 2-4 зоны, на каждую из них установить общие приборы учета и автоматы защиты. Такая схема позволит дать ответ на поставленный вопрос. Можно спросить, а зачем нам это знать?.. Действительно, зачем?.. Все равно от них никуда не денешься, больше они или же меньше... Подумаешь, большая потеря!..
Тем более что эти потери делятся на всех поровну!
Думаю, что ПОКА делятся поровну!
Анализ платежей и сборов по потребленной электроэнергии
Обратимся к показателям 2006 г.
По некоторым оценкам, расходы на общие нужды [1) - 3)] составляют порядка 20 - 30 тыс. руб. в год (по ценам 2006 г.). Возьмем меньшую цифру, т.к. в том году освещение территории товарищества, практически, не производилось. Если предположить размер потерь в нашей сети порядка 5%, то мы должны были бы выплатить за все товарищество:
(201 тыс. руб. + 20 тыс. руб.) х 1,05 (5% в нашей сети) х 1,05 (5% ЦОП) = 244 тыс. руб.
Выплатили же 249 тыс. руб. Разница составляет порядка 5 тыс. руб.
Оговорюсь, что при этом мы с вами не учитываем то, что кое-кто платил за год не полностью, кто-то платил в конце сезона чуть вперед. Тем не менее, можно сказать, что в первом приближении все сходится.
Обратимся теперь к показателям 2007 г.
Что мы видим? При тех же исходных данных мы должны были бы выплатить за все товарищество:
(244 тыс. руб. + 20 тыс. руб.) х 1,05 (5% в нашей сети) х 1,05 (5% ЦОП) х 1,14 = 291 тыс. руб.
А выплатили 602 тыс. руб., т.е. более чем в 2 раза больше (!), чем потребили?
Что произошло, откуда нам такая радость приключилась?!
Напомню, что тариф на оплату электроэнергии, составлявший в 2006 г. 1,75 руб./кВт-час, в 2007 г. повысился до 2 руб./кВт-час. Это повышение тарифа в приведенном выше расчете по 2007 г. может сыграть свою роль только так, что общие расходы следовало бы увеличить на коэффициент, равный 2/1,75 = 1,14. Да, правильно!.. Но даже если мы общие расходы учтем в размере не 20 тыс. руб., а 30 тыс. руб.
и даже 50 тыс. руб., то все равно это никоим образом не объяснит такой скачек, который мы видим.
Какие еще могут быть причины? Может быть, опять где-то мы стали "греть" землю, и не знаем об этом? Может быть! Но так ли это? Если бы мы имели электросчетчики на всех точках разбора электроэнергии, о которых я уже говорил выше, то это можно было бы оперативно установить и ситуацию исправить. Но таких средств контроля наше товарищество до сих пор не имеет. Давайте посмотрим, что произошло в 2008 г., т.е. после установка ЩУР-ов.
Что показал 2008 г.
Давайте обратимся к документу "Баланс 2008 г." и внесем все данные в таблицу:
| |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
| За СНТ "Кардиолог" выплачено |
|
|
|
| Собрано с членов СНТ "Кардиолог" |
|
|
|
| Разница в платежах |
|
|
|
| Всего за 2006 - 2007 г.г. |
|
|
|
|
Что мы видим? Обратите внимание на знак "минус" в ячейке "Разница в платежах" за 2008 г. Парадокс! Мы видим, что собирать платежей в сумме стали больше, чем платить за все товарищество! Как такое может быть? Объяснение этому - одно. В самом конце 2007 г. в СНТ "Кардиолог" был установлен и введен в эксплуатацию двухтарифный общий счетчик электроэнергии. Тарифы стали: дневной 2 руб. 35 коп./кВт-час, ночной 80 коп./кВт-час электроэнергии. А сборы с членов нашего товарищества производились по дневному тарифу. Попробуем сделать оценку этим данным.
Как показала практика, у нас по дневному и ночному тарифу потребляется в среднем примерно равное количество электроэнергии. Следовательно, усредненный тариф, расчетно, равен 1 руб. 58 коп./кВт-час. Если бы мы принимали платежи по этому тарифу, то собрали бы:
178 тыс. руб. х
1,58 / 2,35 = 120 тыс. руб.
И при тех же исходных данных, что и выше, мы выплатили бы за все товарищество:
(120 тыс. руб. + 20 тыс. руб.) х 1,05 (5% в нашей сети) х 1,05 (5% ЦОП) х 1,14 = 132 тыс. руб.
Это уже близкая к 144 тыс. руб. цифра. Мы видим, что того, более чем двукратного, превышения "Разницы в платежах" над платежами "Собранными" нет и в помине!
Вывод напрашивается сам собой: в 2007 г. ПОХИЩЕНО электроэнергии столько же, сколько всеми нами вместе было потреблено в том году.
Это я увидел в 2007 г. Построенная мною база данных по всем платежам товарищества, начиная с 2000 г., позволила мне отследить возникшую угрозу и, думаю, вовремя обратить на нее ваше внимание, уважаемые члены СНТ "Кардиолог". Что, в конечном итоге, привело к должному решению общего собрания, состоявшегося 12 августа 2007 г., - установить внешние приборы учета электроэнергии на опорах сети электропитания нашего товарищества.
P.S. Более глубокий анализ провести не смогу, т.к. решением правления и Шорина А.Ю., как я считаю, внеправовым, был отстранен от дел, а все материалы и документы были переданы по их требованию ревизионной комиссии.
БУДУ ВЕСЬМА ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ ТЕМ,
кто сможет по-другому проинтерпретировать, объяснить данные из второй таблицы.
Иначе я буду вынужден требовать сатисфакции
у членов нашей ревизионной комиссии и лично Проданова В.М.,
обвинивших меня в том, что НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ в сборе целевого платежа
в размере 3 000 руб. по статье "Задолженность" (За того парня!)
НЕ БЫЛО. |
|
