Общие понятия

Общий электросчетчик, установленный в КТП СНТ "Кардиолог", учитывает, суммарно:

- электроэнергию, потребляемую насосом водонапорной башни,
- электроэнергию, которая расходуется на освещение нашей территории,
- электроэнергию, потребляемую нашими двумя сторожками,
- электроэнергию, которая потребляется нами в наших строениях, на участках.

Транспортировка электроэнергии, т.е. доставка ее конечным потребителям, не обходится без потерь. К этим потерям приводят: нагрев проводов и некачественных соединений в них, всевозможные утечки по изоляторам, а также листве и ветвям деревьев, которые касаются неизолированных линий электропередач и т. д. Потери в реальных линиях электропитания составляют порядка 5 - 15 % от всей потребляемой нами электроэнергии.
Потери - это неизбежная плата за транспортировку электроэнергии, т.к. общий счетчик учитывает не только те объемы электроэнергии, которые мы реально потребляем, но учитывает также и указанные выше потери.

Потери существуют не только в наших внутренних сетях. Потери, которые не учитывает электросчетчик в КТП СНТ "Кардиолог", это - потери в высоковольтной линии до нашего КТП, потери и утечки в трансформаторе и оборудовании, установленном в КТП. Поэтому Продавец электроэнергии (ЦОПЭнерго) увеличивает показатели нашего электросчетчика на 5% - норматив всех потерь до нашего электросчетчика.

При проведении платежа банк взимает со всей суммы 2%. То есть, для того, чтобы на расчетный счет ЦОПЭнерго поступило 10 000 руб., мы должны внести чуть более 10 204 руб.

К "потерям" иного рода, которые учитывает общий электросчетчик, следует отнести также хищения электроэнергии со столбов, по скрытым кабелям, запрятанным в столбы и/или зарытым в землю, подключения мимо счетчиков, махинации со счетчиками и т.д.

Давайте проанализируем вместе с вами, по какому "тарифу" следует взимать
платежи за электроэнергию, потребленную на наших участках,
чтобы учитывать потери в сетях электроснабжения

Я считаю, что этот "тариф" должен быть выше, чем тот, который установлен Продавцом, т.е. тот, по которому товарищество оплачивает электроэнергию. "Тариф" должен обеспечивать полное покрытие всех потерь в сетях электропитания - и в наших сетях, и во внешних сетях. Вы спросите меня, что за фантазии?.. Зачем это надо?.. Насколько "должен быть выше"?.. Давайте, разберемся!

Умные головы говорят: платить надо по тарифу, установленному ЦОПЭнерго, а все потери следует покрывать за счет членских платежей, как это всегда и было! Т.е. общие потери следует раскидывать на всех! Умные - это как раз те, кто потребляет много электроэнергии! Правы ли они? Попробую доказать, что существующий порядок дел выгоден тем, кто потребляет относительно много электроэнергии и не выгоден всем остальным.

Кто-то из членов товарищества - а таких большинство! - оплачивает порядка сотен кВт-час в год. Но есть такие, кто потребляет в год тысячи и даже десятки тысяч кВт-час! Это так!.. Давайте предположим, что в товариществе в каком-то году электроэнергию потребляли всего два товарища, один из которых потребил, например, 900 кВт-час электроэнергии, а второй - 100 кВт-час. Предположим, что совокупные потери в сетях составляют 10 %. Тогда общие потери с совокупного объема в 1 000 кВт-час составят 100 кВт-час. Если общие потери разделить поровну, как это предлагают (помните?) умные головы, то первый товарищ, в конечном итоге, оплатит 900 кВт-час "своей" электроэнергии плюс 50 кВт-час "общей", т.е. всего - 950 кВт-час. Второй же товарищ оплатит 100 кВт-час "своей" электроэнергии плюс опять те же самые 50 кВт-час "общей" электроэнергии, т.е. всего - 150 кВт-час.

Следовательно, накладные расходы у первого товарища составят 5,5 % , а у второго - 50%, т.е. почти что в десять раз больше! По-вашему, это справедливо? Уверен, что нет! Но, ведь, по этой схеме мы и оплачиваем сейчас электроэнергию. Именно так!.. Меня могут спросить: Как это так? Почему же это мы "именно так" платим!?.. Да потому! Потому, что ВСЕ ПОТЕРИ мы оплачиваем СПОЛНА!.. Хотим мы или не хотим, но ПЛАТИМ!.. И деньги эти берем из наших членских платежей, т.е. ОПЛАЧИВАЕМ ПОТЕРИ ПОРОВНУ!..

Выводы:
- Потери в сетях - это издержки доставки электроэнергии!
- Нужно оплачивать не только электроэнергию, но и ее доставку. Но только доставку своей "собственной" электроэнергии, а не тех, кто потребляет много и круглый год!
- Общие расходы (на водоснабжение, на общее освещение территории, на обе сторожки) можно разделить поровну.

Кто потребляет много, тот невольно наживается за счет тех, кто потребляет мало!

Попробую объяснить то же самое иными словами. Предположим, что мы все отапливаемся дровами, которые нам нужно доставить транспортом. Пусть, машина дров стоит 1 000 руб., доставка на этой машине - 200 руб. Кто-то за сезон потребит 10 машин, а кто-то только 1 машину. Как вы думаете, транспортные расходы следует между ними делить поровну или же каждый должен оплатить доставку только своих дров? Ответ, думаю, очевиден!
Подсказка: Если платить поровну, то получится по 1100 руб. с "товарища", если же только за доставку своих дров, то 2000 руб. - с одного и 200 руб. - со второго. Есть разница?..

Мы дров не возим! Поэтому приведу реальный пример из нашей жизни:
потери при оплате электроэнергии, потребленной зимой 2007/2008 г.г.?

10 мая 2008 г. были сняты показания внешних приборов учета нашего товарищества. Общее потребление электроэнергии на всех участках товарищества с момента установки этих самых электросчетчиков, т.е. где-то с октября 2007 г., составило порядка 93 000 кВт-час. При оплате электроэнергии ЦОПЭнерго "накинул" на это количество свои 5%, что составило около 4 650 кВт-час. При оплате полученной суммы дополнительно 2% было выплачено банку за проведение платежа, что составило (в пересчете на потребленную мощность) еще 1 860 кВт-час. Таким образом, товарищество вынужденно оплатило дополнительно еще 6 600 кВт-час. Причем оплачено из общей кассы, т.е. оплатили мы все поровну.

Вопрос: Ск. кВт-час оплатил каждый из товарищей?
Решение: 6 600 кВт-час / 130 товарищей = 50,77 кВт-час на каждого товарища

При тарифе 2 руб./кВт-час каждый садовод оплатил по 100 руб. за потребленную той зимой электроэнергию. Но потребили ее далеко не все и совсем уж не в равных размерах.

Справка: В этот период времени 80 % всей электроэнергии было потреблено владельцами 12 участков, или же, по другому, 90 % - владельцами 28 участков. (см. показания внешних электросчетчиков СНТ "Кардиолог" в разделе сайта "Электроэнергия")

То есть, грубо говоря, владельцы около 100 участков "скинулись" по 100 руб. и просто отдали их тем, кто потребил электроэнергию той зимой. Причем те, кто потребил много, сэкономил от 1 200 руб. до 2 500 руб. Такая вот "картина маслом"!

Кто-то может сказать: "Ну и что? Подумаешь, какие-то там 100 руб.!" Да! Это так!.. Но только следует помнить, что такая ситуация сложилась не только той зимой - все это происходит круглогодично! И постоянно кто-то платит намного меньше, т.к. недоплачивает за "доставку" потребляемой им электроэнергии, а большинство оплачивает, получается, за них из своего собственного кармана.

Если такая ситуация устраивает большинство садоводов, то мне остается только сказать: "Ваше право, господа товарищи, так платить и дальше!"

Как рассчитать "тариф", который позволит учесть все потери:
и в сети товарищества, и во внешней сети, и банковские 2%

Предположим, тариф на оплату электроэнергии, установленный ЦОПЭнерго, составляет в расчетном периоде 2 руб./кВт-час. Следуя указанной выше логике, при 10%-ых потерях в нашей сети, этот тариф надо увеличить на эти самые 10%. Таким образом, расчетный "тариф" вырастает до 2 руб. 20 коп./кВт-час. Чтобы учесть 5%, накидываемых ЦОПЭнерго, полученную величину надо увеличить еще на эти 5%. "Тариф" составит тогда 2 руб. 31 коп. Учет банковских 2% увеличит "тариф" до 2 руб. 36 коп. Т.е. 2 руб. "превратились" в 2,36 руб.!

Составим таблицу, в которую включим этот условный тариф из вышеприведенного примера в размере 2,00 руб./кВт-час, а также реальные тарифы, установленные на 2008 г. в размере 2,05 руб./кВт-час для однотарифного учета, 2,35 руб./кВт-час для дневного времени при двухтарифном учете и 0,80 руб./кВт-час для ночного времени при двухтарифном учете:

Расчетный "тариф" для платежей за электроэнергию
с учетом 5% наценки "ЦОПЭнерго" и банковских 2%
в зависимости от потерь в сети СНТ "Кардиолог"

Тариф ЦОПЭнерго Потери в сети СНТ "Кардиолог" (руб./кВт-час) 5% 7% 10% 15% 2,00 2,25 2,29 2,36 2,46 2,35 2,64 2,69 2,77 2,90 2,05 2,31 2,35 2,42 2,53 0,80 0,90 0,92 0,94 0,99

Обратите внимание на столбец с потерями в сети СНТ "Кардиолог", равными 7%. Если у нас потери составляют на самом деле 7%, что весьма вероятно (это - среднестатистическое значение для потерь во внутренних сетях товариществ), то в этом случае для однотарифного учета расчетный "тариф" должен составить 2,35 руб./кВт-час. Именно по этому "тарифу" принимались платежи за электроэнергию с садоводов в 2008 г. Для того, чтобы привести все платежи к единообразию, надо будет все платежи садоводов, которые перешли на двухтарифный учет, установив у себя в доме двухтарифные счетчики, пересчитать по "тарифам: 2,69 руб./кВт-час для дневного времени при двухтарифном учете и 0,92 руб./кВт-час для ночного времени. "Вот такая, вот алгебра с арифметикой!"

Как садоводам не переплачивать за потребляемую электроэнергию в том случае,
когда у них стоит однотарифный электросчетчик

Вопрос всем понятен и многие об этом говорили, но никаких конкретных решений так и не было принято по этому вопросу. Почему? А кому из "правления" это было нужно? И та-а-ак сойдет!..

Статистика энергопотребления за 2008 г. показала, что потребление электроэнергии в дневное время в СНТ "Кардиолог" примерно равно ночному. Тогда, исходя из общих соображений, расчетный "тариф" для тех садоводов, которые имеют у себя однотарифный электросчетчик, должен быть установлен, как среднеарифметическое между "тарифом", установленным для дневного времени, и "тарифом", установленным для ночного времени. Для расчетного уровня потерь в 7% (см. таблицу выше) этот расчетный "тариф" будет равен:

( 2,69 руб./кВт-час + 0,92 руб./кВт-час ) / 2 = 1,80 руб./кВт-час

Для того чтобы пересчитать платежи по расчетному "тарифу", общее собрание должно принять соответствующее решение. Надо будет общему собранию принять также решение о заключении Договоров между садоводами и правлением СНТ "Кардиолог", в которых найдут отражение все затронутые мною вопросы, а также и многие другие:

- как рассчитывать усредненный за год "тариф" сборов за потребляемую садоводами электроэнергию, исходя из платежей за электроэнергию, проведенных за СНТ "Кардиолог",
- кто и когда должен производить этот расчет,
- как и когда должен производить перерасчет по полученному таким образом "тарифу",
- кто и когда должен производить съем показаний с внешних приборов учета,
- какова должна быть эта процедура, каким образом учитывать при этом показания электросчетчиков, установленных в строениях садоводов и т.д., и т.п.

Выводы:

Я уверен в том, что тарифы для садоводов, установивших двухтарифные приборы учета, ну, никак не могут быть 2,35 руб./кВт-час и 0,80 руб./кВт-час. "Тарифы" должны быть установлены для 2008 г. на уровне порядка 2,69 руб./кВт-час и 0,92 руб./кВт-час и, исходя из этих "тарифов", расчетный "тариф" для перерасчета платежей 2008 г. садоводов, имеющих однотарифные счетчики должен быть где-то в районе, указанном выше (он рассчитывается, как средневзвешенная величина по платежам за все товарищество за 2008 г., как и, кстати, бивалютная корзина РФ - приблизительно те же самые проценты: 55% и 45%!).

Почему я заключаю слово тариф в кавычки.

Тариф - это то, что нам "спускают" сверху. "Тариф" - это то, что мы можем установить решением общего собрания, чтобы справедливо (и просто!) учитывать все потери, которые мы, как товарищество, несем при доставке электроэнергии каждому из нас и, соответственно, при ее оплате. Строго говоря, тариф может быть только один - тот, что установлен Продавцом электроэнергии. Правление не может его менять, т.к. ни Продавцом, ни переПродавцом электроэнергии оно не является. Однако потери есть, и от них никуда не уйдешь. Можно, конечно, взимать платежи за электроэнергию по установленным тарифам, а за потери взимать дополнительные сборы опять же пропорционально потребленной каждым в отдельности своей собственной электроэнергии (а не так, как сейчас - в равных со всех размерах!). Это приведет только к дополнительным издержкам в бухучете и дополнительной неразберихе. И так, с введением двухтарифной системы учета, мороки во всех расчетах, перерасчетах, в учете показаний внешних приборов учета и т.д., ох, как прибавится! Поэтому предлагается решением общего собрания товарищества все вопросы введения расчетного "тарифа" СНТ "Кардиолог" узаконить.

Так какие же потери у нас в нашей сети?

Отвечаю: не знаю! Более того: НИКТО НЕ ЗНАЕТ и не может этого знать!.. Установим все надлежащие на то приборы учета потребления во всех точках разбора электроэнергии и на зоны - будем ТОЧНО знать, а не "гадать", как сейчас...

Как оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией сетей

Электрические сети для подвода таких мощностей, какие мы потребляем в товариществе, изнашиваются независимо от количества потребляемой нами электроэнергии, т.е. естественным путем. Потребляем мы много или же мало - в любом случае со временем провода провисают под воздействием ветра, снега, под собственным весом и т.д. Их следует подтягивать, устранять обрывы, восстанавливать после аварий... Это все - общие расходы, которые можно разделить на всех. В эти расходы надо включить оплату электриков, обслуживающих высоковольтную линию напряжением 10 000 в, оплату электриков, которые должны быть у нас по обслуживанию, так называемой, "низкой стороны", т.е. внутренней сети электропитания напряжением 380 / 220 в.

Все так!.. Однако есть еще одно соображение, с которым не могу с вами не поделиться. Если расходы, связанные с эксплуатацией сетей, перечисленные в этом разделе, включить в тариф оплаты электроэнергии, то такой подход, считаю, будет:
- во-первых, социально справедливым, т.к.:
*) существенно снизит платежи тем, кто потребляет электроэнергию в малых количествах,
*) вообще исключит эту статью расходов у тех садоводов, кто по тем либо иным причинам вообще не потребляет электроэнергию в какие-то годы,
- во-вторых, может стимулировать тех, кто потребляет электроэнергию в значительных количествах, начать экономить, что, в конечном итоге, оттянет наступление критического момента весьма затратной замены трансформатора в будущем в КТП товарищества.

Как быть с заменой трансформатора в КТП на более мощный,
когда рано или поздно мы исчерпаем его мощность

В этой ситуации общее собрание должно решать, достаточно ли большинству членов товарищества приходящейся на него доли мощности этого трансформатора или же нет. И решать, как "скидываться" на приобретение нового либо замену старого трансформатора. Решение этой задачи будет, считаю, весьма непростым. Проблема тем скорее возникнет, чем быстрее будет возрастать благополучие и материальный достаток наших садоводов и, как следствие, увеличиваться суммарное потребление электроэнергии в товариществе. То есть, чем быстрее возникнет у нас большое количество состоятельных членов нашего товарищества, тем быстрее мы столкнемся с этой проблемой.

Решение: либо умерять свои аппетиты, либо скидываться - всем вместе или же только тем, кто не захочет снизить уровень своего потребления электроэнергии!

 

В СНТ "Кардиолог" потребляют и оплачивают электроэнергию всего 125 участков.
Если их расставить по уровню потребления электроэнергии, то на долю первых 20 участков
придется почти ПОЛОВИНА всей электроэнергии, потребляемой в нашем товариществе ЗА ГОД.
ОСТАЛЬНЫЕ 105 участков в сумме потребляют электроэнергии В ТАКОМ ЖЕ ОБЪЕМЕ.
В этой таблице наш участок, № 140, расположен на 13 месте сверху.
Поэтому моя семья от установления предлагаемого порядка в деньгах только потеряет.
P.S. Этим заявлением "злые языки", конечно, не остановить!.. Хотя, хочется надеяться.