Главное (Мнения, суждения...)

Итогом общего собрания, состоявшегося 19 декабря 2009 г., стало, считаю, то, что состав прежнего правления был, если так можно выразиться, СИЛЬНО разбавлен новой силой. Монолитной сплоченной многолетним нахождением в правлении одиозной группы не стало!

В правление влились новые энергичные члены нашего товарищества.
Что сможет это правление - мы все с Вами, уважаемый посетитель моего сайта, скоро увидим!

Вторым и, пожалуй, главным обстоятельством является то, что вопрос о внешних счетчиках даже не был затронут! Всем стало понятно, что другой альтернативы для предотвращения глобального воровства электроэнергии в СНТ "Кардиолог" нет!

Проданову В.М. так и не удалось реализовать свои устремления снять эти, так ему стоящие поперек горла, внешние счетчики. Не удалось Проданову В.М. и стать председателем правления! Удержится ли Проданов В.М. в правлении - вопрос на злобу дня.
Думаю, что он смог удержаться в правлении только под знаменем борьбы за возврат бывшим бухгалтером-кассиром Петренко А.П., как Проданов В.М. выразился на этом собрании, "общака" товарищества. Только ведь я не собирался удерживать деньги товарищества после избрания легитимного председателя правления, вот в чем интрига! Чем ему теперь прикажете заняться?

Кто есть кто...

Кого избрали???.. И вместо кого?.. (см. также на Доске объявлений)

Вместо Мироновой А.А. в ревизионную комиссию избрали Порожнякову И.С., совладельца участка № 1, вторым совладельцем которого является ее мать, Варганова Е.Г.

Напомню, что это о ней, о Варгановой Е.Г., стоял вопрос на общем собрании о взимании оплаты за неучтенно потребленную электроэнергию на участке № 1 СНТ "Кардиолог". И общее собрание тогда решило (см. Протокол общего собрания от 28 июля 2007г.):

После того собрания Порожнякова И.С. подошла ко мне и выразила свою обиду, что я ее маму, по ее словам, "кристально честную женщину", на собрании "опустил ниже плинтуса". На что я возразил следующими словами, если произошла ошибка (если это - не умышленное деяние!), то ее легко можно исправить, выплатив свою задолженность, подтвердив тем самым свою честность.

В противном же случае это может быть расценено уже не ошибкой, а воровством!
(см. также "Крысятничество" на Доске объявлений в Архиве сайта)

Я показал истоки этой "ошибки" в "Черной книге" бухгалтера-кассира Новожиловой М.Б.:

На этой странице легко видеть, что показания счетчика в доме на участке № 1 в 2001 г. были 383 383 кВт-час. На момент проведения платежа в мае 2002 г. показания были 384 733 кВт-час. Расход составил, таким образом, 1 350 кВт-час.

Однако мы видим, что этот расход "легко" был снижен в 10 раз!!!
Как?.. Смотрите, анализируйте, делайте выводы сами!..

Все последующие годы на участке № 1 электроэнергия оплачивалась в 10 раз (!) меньше.
Все остальные члены товарищества оплачивали 90% потребленной электроэнергии на этом участке за эту "кристально честную женщину". Если Вы думаете, что решение того общего собрания было выполнено и задолженность погашена, то Вы глубоко заблуждаетесь!

Если же Вы думаете, что я чего-то там "накручиваю", то предлагаю обозреть Акт, составленный по нарушению, установленному по данному участку после того, как были установлены внешние счетчики. Акт подписан и Порожняковой И.С., и Варгановой Е.Г. В Акте говорится, что счетчик в доме исправен и имеет шестизначные показания (см. стр. "Служебные записки, заявления..." в Архиве сайта).

В Архиве сайта на странице "Балансы СНТ "Кардиолог" за 2003 - 2008 г.г." Вы можете увидеть, что по участку № 1 в 2007 г. был произведен платеж по 5-значным показаниям электросчетчика, а в 2008 г. уже по 6-значным, как на то указано в Акт-е выявленных нарушений.

Таким образом, собственники участка № 1 до 2008 г. все годы платили в 10 раз меньше чем положено, что и требовалось доказать!

Если Вы думаете, что задолженность была погашена и после этого Акт-а, то Вы оч-ч-чень плохо разбираетесь в людях! Если же Вы считает, что в ревизионной комиссии СНТ "Кардиолог" должны быть именно такие кристально честные члены товарищества, то так тому и быть!

А на собрании во весь голос прозвучало обращение к садоводам: "Что же вы молчите-то, те, кто против воровства?.. Вы кричали все собрание!.." Узнаете голос?

Действительно!.. Почему молчите-то?.. Вы оплатили за воровство электроэнергии!
Почему бы не вернуть СВОИ ДЕНЬГИ?

Тот же голос "кристально честной женщины" на собрании: "У меня нет сайта, поэтому выслушайте меня, пожалуйста! Два года назад, когда мы все стали разбираться по 3 000 сдать... Кстати, вопрос открыт! Да, мы сдали все долг за садоводов,.. за... Ревизионная комиссия это подтвердила, что долга не было на тот момент... Деньги мне не вернули, лично 3 000, честно!.. Я предлагаю оставить Андрея Юрьевича председателем..."

А за кого это мы выплатили (в том числе!) по 3 000 руб., еще не догадались?

Если взглянуть на страницу № 1, то с учетом произведенной 14.06.2008г. оплаты, должно было быть оплачено по участку № 1:

406 740 кВт-час - 383 383 кВт-час = 23 357 кВт-час

Если считать по тарифу 2007 г. 2 руб./кВт-час, то следовало оплатить порядка 47 тыс. руб. Конечно же, "кристально честные" будут голосить, что согласно закону срок исковой давности истек!.. И с них-де ничего нельзя взыскать!.. Пусть так!..

Но как смотреть в глаза своих соседей, которых обокрали только с этого участка № 1 на порядка 38 тысяч рублей?!

Что предстоит решить новому составу правления

Мне представляется, что правлению не возможно будет уйти от решения вопроса, как истребовать долги с должников, которых высветила установка внешних счетчиков. Тем более что основным мотивом отношения ко мне вновь избранного председателя правления СНТ "Кардиолог" Хайруллина Х.А. стал вопрос о том, как вернуть деньги товарищества, удерживаемые бывшим бухгалтером-кассиром Петренко А.П.:
"Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.."

Я полностью солидарен с позицией правления, избранного на общем собрании членов товарищества: деньги товарищества должны быть возвращены в кассу СНТ "Кардиолог"! И они должны быть возвращены вне зависимости от того, кто их "удерживает"!

Коль скоро, ставится вопрос об истребовании денег товарищества с меня, то почему тогда не поставить вопрос об истребовании денег, которые все члены товарищества выплатили за тех, кто потребил электроэнергию, но не оплатил ее, точнее, оплатил только лишь незначительную часть потребленной ими электроэнергии?

Почему не истребовать деньги со всех должников?.. (Смотри, к примеру, предыдущий раздел).

Или же будет продолжена традиция нашего товарищества, когда председатель правления, получая зарплату, не работает с должниками по выплате ими долгов перед товариществом?..
Продолжена традиция, когда члены правления, не платя членские взносы, соответственно, материально не заинтересованы, что называется, портить отношения с должниками, т.к. все остальные (но только не члены правления!) оплатят долги этих должников за счет своих кровных членских взносов?

Председатель правления Хайруллин Х.А. в своей предвыборной речи обещал гласность в работе правления (см. ниже разделы "Аудиозапись общего собрания" и "Момент истины")

Я обеими руками - "за"!!!
Именно поэтому был создан этот сайт, на котором опубликована вся информация, которая мне оказалась доступна. Все приходы и расходы, все оплаты услуг и работ, всё - на сайте! Если что интересует дополнительно, тоже по запросу могу здесь вывесить.

В первую очередь интересует, каковы показания внешних счетчиков и соответствуют ли им показания в строениях на участках в нашем товариществе. Далее... Какие выплаты и за какие работы были произведены за период времени с лета 2008 г. и по настоящее время. Есть и другие финансовые вопросы...

Очень хотелось бы получать эту информацию регулярно и на постоянной основе. Например, на сайте. Можно и на моем сайте! Или же на любом другом, если только кто-нибудь возьмет на себя такого рода работу. Уверен, если была бы гласность в работе нашего правления, то не было бы инцидента с этой злосчастной порубкой, произведенной не обоснованно, в угоду чьим-то интересам...

Думаю, что правление решит вопрос с урегулированием платежей за электроэнергию, потребленную членами товарищества в 2008-09 г.г. Во всяком случае, вошедшие в его состав члены инициативной группы нацелены на решение этой задачи. Посмотрим, каковы будут решения...

Надеюсь, что правление решит также и вопрос, на каком основании правление приняло решение осенью 2008 г. принимать все платежи без повышающих коэффициентов, установленных Уставом СНТ "Кардиолог" (см. ниже в разделе "Деньги!.. Деньги!.. Деньги!.. Деньги!..").
Кому были предоставлены тем самым этакие привилегии? За что это?.. А остальных, кто оплачивал с этими коэффициентами, оставили в дураках?.. На каком таком основании "приостановили" на времечко Закон? Согласно Уставу такая вольность не допустима!

 

"Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.."

Как их получить у меня (см. мое заявление на Доске объявлений)

В конце сезона 2008 г. я написал Служебную записку о подотчетных средствах (см. стр. "Служебные записки, заявления..." в Архиве сайта), которой предложил для оплаты «ЦОПЭнерго» за потребленную нашим товариществом электроэнергию, а также для оплаты расходов по охране территории СНТ «Кардиолог»

• принять у меня под отчет необходимые денежные средства, собранные мною в установленном порядке у членов СНТ «Кардиолог»,
• ПРЕКРАТИТЬ  нагнетать нездоровую обстановку в нашем товариществе,
• отозвать решение о приеме задолженностей без установленных коэффициентов, как противоречащее действующему Уставу.

И что я получил в ответ?
Шорин А.Ю. поставил на моей служебной записке резолюцию: "Не согласен т.к. решением правления было принято решение о... сдачи всех наличных денежных средв на р/с СНТ "Кардиолог"... Амнистия на коэффициент определена до 30.09.08 для ускоренной сдачи взносов. 14.09.08" (подпись)

Оставлю вопрос о законности установления "амнистии" (тоже мне правители!) на рассмотрение правлению нового состава. Остановлюсь лишь на предложении сдать остаток подотчетных денежных средств товарищества на расчетный счет СНТ.

Казалось бы, чего тут противозаконного, предосудительного, если хотите?.. Но дело в том, что при внесении денежных средств на расчетный счет в банк на руках сдавшего НИКАКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что именно ОН сдал эти деньги, не остается. По завершению операции банк выдает документ, называемый "проводка", в котором указано, какая операция было проведена, когда, на какую сумму.

Такую операцию я провел 25.05.07г., внеся на расчетный счет СНТ "Кардиолог" 60 000 руб. для оплаты электроэнергии. Сделал я это в присутствии Фаттяхудинова И.Н. Предыдущий платеж был произведен 02.05.07г. в размере 80 000 руб. с этой же целью самим Фаттяхудиновым И.Н., однако деньги ему в банк привез Микунис Д.В. И внесение денег было проведено при нем. Таково было мое условие, т.к. к маю 2007 г. у меня созрело убеждение, что Фаттяхудинову И.Н. более денег в руки давать не следовало: слишком много у него долгов к тому времени обнаружилось!.. Ну и что, спросите Вы?

А дело все в том, что Проданов В.М. задумал меня наказать за то, что я его уличаю в неучтенном потреблении электроэнергии, и заявляет, что платеж от 25.05.07г. проведен не мною. Ему подпевает член ревизионной комиссии Калинина Т.К.: "на шестьдесят тысяч расходных документов никаких нет!.. На шестьдесят тысяч расходных документов нет!". Позвольте мне спросить Вас, Татьяна Клавдиевна, а что тогда значится в Акте № 4-2 передачи документов и информации под номером 36, как не банковская проводка на 25.05.07г.? Или же это не Ваша подпись стоит под этим документом? Иль с памятью что-то, извините, стало? Иль не Вы рассчитывали долг Фаттяхудинова И.Н., который он покрыл на зимнем собрании 2007 г., выплатив его мне перед самым началом того собрания согласно расчету, проведенному ревизионной комиссией совместно с ним? Что не так?.. А?..

Вопросы дополнительно:
"Расходных документов никаких нет!.." А то, что передача документов и информации ревизионной комиссии была произведена не менее чем по 13 (!) Акт-ам, Вы, Татьяна Клавдиевна, помните?.. А то, что большинство из них - за Вашей подписью, помните?..

Тогда позволю себе задать Вам еще один вопрос, что это, по Вашему, значится в Акт-е № 6 под номером 2 в строке «Банк (Отчеты по подотч. суммам)»? Если это не есть отчетный документ, то, что это?.. И чья это подпись стоит под этим Акт-ом, не Ваша ли?.. Если запамятовали, то посмотрите на этот документ в меню слева! Посмотрели?

Тогда откройте сам этот документ, именованный в Акт-е № 6, представленный также слева в меню, и ответьте, пожалуйста, так кто внес деньги на расчетный счет СНТ "Кардиолог" 25 мая 2007 года?.. Может быть Фаттяхудинов И.Н.? Так заявите об этом открыто в ОБЭП Павлово-Посадского ОВД! И поговорим с Вами предметно, с доказательной базой!..

И нечего - извините за нравоучение! - так вести себя на собрании, присоединяя свой голос к тем, кто ведет оголтелую кампанию против меня. Против того, кто уличил эту компанию в неучтенном потреблении электроэнергии, кто...
(Не буду продолжать! Думаю, что и так все понятно... А если не понятно - поговорим в суде, обещаю!)

Надо только помнить, что каждому предстоит отвечать за грехи земные!.. А некоторым приходится отвечать даже еще при своей жизни!..

Я решил более не попадаться на эту же удочку. Поэтому, просто стал оплачивать электроэнергию за СНТ "Кардиолог", продолжая исполнять обязанности бухгалтера-кассира СНТ "Кардиолог". Тем более, что общее собрание меня от этой работы не отстранило.

 

"Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.."

Как их получить со злостных должников (и есть ли таковые?)...

Серьезный инцидент произошел у меня с правлением предыдущего состава по долгам, с которыми правление и Шорин А.Ю. позволили уйти Фаттяхудинову И.Н.

В связи с тем, что конфликт до настоящего времени так и не решен, а также в связи с тем обстоятельством, что "с подачи" Проданова В.М. Фаттяхудинов И.Н. предъявил в ОБЭП Павлово-Посадского ОВД ничем не обоснованные финансовые претензии на сумму 200 тыс. руб., якобы выплаченных им из своего собственного кармана за электроэнергию по счетчику СНТ "Кардиолог", обращаю внимание вновь избранного правления и председателя правления Хайруллина Х.А. на следующее.

В "Черной книге" бухгалтера Новожиловой М.Б. на странице № 47 видим, что:

... в 2000 г. Фаттяхудинов И.Н. оплатил без показаний счетчика, т.е. "отвалил" от своих щедрот товариществу 250 руб.
... в 2001 г. Фаттяхудинов И.Н. ничего не платил
... в 2002 - 03 г.г. им оплачено, соответственно, 1380 руб. и опять же 250 руб.
... следующий платеж был произведен в 2004 г. по ведомости Новожиловой М.Б. в размере:

47

Фаттяхудинов Искак Небеулович

1 080р.

... следующий платеж записан в размере 480 руб. от 28.11.2004г. Однако в ведомостях на оплату этого платежа нет (не найдено такового!).

Затем платеж был произведен уже мне:

Дата платежа	Уч.	Текущее	Предыдущее	Расход	Тариф	Сумма
29.07.2006	47	78570	78070	500	1,65р.	825,00р.

Вы можете чего-нибудь понять в последнем платеже без комментариев?.. Понятно, откуда взялись такие показания, если их сравнить с предыдущим платежом?.. Вот такие "кроксворды" и "рекбусы" мне приходилось разгадывать!..

Поясняю!..

Дело в том, что у Фаттяхудинова И.Н. тот же счетчик, что и у Варгановой Е.Г. Обратите внимание, что н/п (начальные показания счетчика) указаны в книге 50 078 кВт-час. Первая же после установки счетчика оплата произведена по той же "схеме", что и платеж по участку № 1 (Варгановой Е.Г.и Порожняковой И.С.), т.е. оплата произведена как по пятиразрядному счетчику, вместо шестиразрядного. Так же произведена и вторая оплата.

В 2006 же году у меня разгорелся конфликт с показаниями счетчика по участку № 1. Я доказывал, что счетчик этого типа - шестиразрядный, а не пяти. Фаттяхудинов И.Н. со мною согласился. Поэтому-то он и оплатил мне электроэнергию по шести разрядам показаний своего счетчика, каковыми они были на тот момент.

Возник долг в размере разницы показаний между "предыдущим" показанием при оплате электроэнергии мне и "н/п" по книге:

78 070 кВт-час - 50 078 кВт-час = 27992 кВт-час,

из которых оплачено мне, бухгалтеру-кассиру СНТ "Кардиолог", всего 825 руб.

На момент же продажи участка Фаттяхудиновым И.Н. на его счетчике красовалось уже 94 202 кВт-час. Т.е. долг увеличился еще на:

94 202 кВт-час - 78 570 кВт-час = 15 632 кВт-час

и составил всего:

27992 кВт-час + 15 632 кВт-час = 43 624 кВт-час,

что по установленному в 2008 г. тарифу в 2 руб. 35 коп. составляет долг 102 516 руб. 40 коп., из которых, повторяю, оплачено всего 825 руб.

Таким образом, собственник участка № 47 остался должен нашему товариществу свыше 100 тыс. руб. за потребленную на его участке электроэнергию плюс задолженность по оплате обязательных платежей (членские, целевые взносы по ТБО, установке внешнего счетчика, общей задолженности по оплате электроэнергии), что существенно превышает 100 тыс. руб.!

После ухода Фаттяхудинова И.Н. претензии, что его отпустили с долгами, предъявил мне Проданов В.М. и заявил, что эти деньги должен выплатить я, т.к. без подписи бухгалтера-кассира на справке товарищества об отсутствии долгов, нотариус сделки купли-продажи не оформляет. Но я НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ!!! И до сих пор неизвестно, кто ему эту справку подписал! Остальное - в моих Служебных записках.

Если мне были предъявлены претензии по возмещению долгов Фаттяхудинова И.Н., значит, Проданов В.М. знал о долгах Фаттяхудинова И.Н.! А Шорин А.Ю. заявил мне, что Фаттяхудинов И.Н. в настоящее время много чего хорошего делает нашему товариществу и на этом основании с него взыскивать ничего не следует! О чем шла речь - не известно до сих пор!

Кто теперь возместит товариществу этот долг?

Ответа на свои вопросы, в том числе и на две свои служебные записки, я так и не получил...
"Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.."

4.22   Председатель и члены Правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их деятельностью (бездействием)...
(из Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Кардиолог")

 

Перлы из высказываний на общем собрании
(чтобы прослушать записи "кликните" на соответствующую ссылку)

Кто чего "сказал" (подумав, не подумав или же придумав?)...

Проданов: "Петренко отказался вернуть деньги, которые у него были, в кассу, т.е. наш общак... присвоился"

Комментарий: "Слышь, смотрящий, фильтруй базар!.. Я общак не трогал!.."

Проданов: "Книжку он с 2005 года прекратил вести. И до сих пор книжек у нас на руках нет. А книжки эти - паспорта садоводов, которые, если вы обратитесь теперь в суд, пойдете что-то предъявлять, вас суд не примет... Сегодня мы с вами в этом отношении все - бомжи!"

Комментарий: В 2005 г. я никакой бухгалтерией не занимался. Приступил к исполнению своих обязанностей со второй половины 2006 г. А садовые книжки не вел согласно решению заседания правления от 21 июля 2007 г. (см. в Архиве):

А что теперь выдает Щукина С.М. на руки садоводам при получении денег? Корешок квитанции, из которого вообще не понятно, за что уплачено? Так или же нет?
Что же мешало Проданову & Co (и новому бухгалтеру-кассиру Щукиной С.М.!) сделать членские книжки и раздать их садоводам?.. Опять Петренко помешал это сделать?!

Проданов: "Был посчитан итог, который мы должны взыскивать. Эта сумма была предъявлена Петренко:.. 741 102 руб."
Проданов (через пару-тройку минут): "... в милиции в деле проверки вот этого нашего заявления в прокуратуру за Петренко значится 800 с лишним тысяч рублей. Доказано документом, который он не сдал!"

Комментарии: "Эй, смотрящий, за базар ответишь!.."
Если бы собрание продлилось еще часик-другой, то Петренко стал бы должен уже миллион-пару миллионов. Чего там мелочиться!..
"Доказано документом, который он не сдал!" - Сам-то понял, что сказал?

Проданов: "Герасимов... являлся руководителем аудиторской группы, которая осуществляла проверку. Она эту проверку сделала. На основании этой проверки был посчитан итог, который мы должны взыскивать..." (далее см. высказывание Проданова В.М. выше)

Комментарии:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник..." (далее читай у И.Крылова)
Адвокат-аудитор, да еще руководитель аудиторской группы, это что-то новое!

Проданов: "И не отдает деньги. Стал вопрос, как быть и что быть дальше? Встретились мы с Прокурором Павлово-Посадским, начальником ОВД и с председателем суда. Со всеми обговорили эти вопросы. Все схватились за голову!"

Комментарий: "Братан! Ты даже с председателем суда перетёр эту тему?!"
А к губернатору чего не ходил?!

Калинина: "308 с чем-то тысяч рублей насчитала ревизионная комиссия. Про 700 тысяч ко мне не задавайте вопрос..."

Комментарий: Так что же тогда, врал г. Проданов?.. Так сколько же денег желаете-с истребовать с меня?.. Скоро уж годовщина ваших потуг, други мои (иль недруги!), исполнится... А вы никак не можете пересчитать остаток денежных средств СНТ "Кардиолог", работнички ...! "Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.. Де-ньги!.."

Проданов: "У него нет ни одного документа, который был бы четко однозначно определял, кто взял деньги, у кого"... "По закону положена: книжка садовода, в которой под печать председателя ежегодно закрывается год о всех платежах и долгах"... "... и нет книжки, где точно так же записывают, кто что когда кому чего должен и заплатил".

Комментарий: "Велик могучим русский языка!"

Проданов: "Подается иск о порубке леса Микунисом - он его инициализировал..."

Комментарий: Оч-ч-чень грубая ложь!.. Никакого иска Микуниса по порубке леса не было, нет и не могло быть! Оно ему надо?!.. А за такое вранье как раз иск и можно получить!..

 

Аудиозапись общего собрания
(чтобы скачать записи "кликните" на соответствующую ссылку)

Скачайте себе на компьютер ту часть аудиозаписи, которая Вас заинтересовала.
Затем Вы сможете прослушать ее у себя на компьютере.

Оригинал официальной аудиозаписи "Собрание" любезно предоставлен мне
членом правления нового состава Чистяковой Т.В.

Аудиозапись "Собрание" разделена мною на составные части. Уровень аудиозаписи автоматически выровнен на каждой из ее частей для того, чтобы было расслышать тех, кто находился вдали от микрофона звукозаписывающего устройства. Слушайте!.. Анализируйте!..

Регистрация	7.1М
Дебаты о начале собрания	3.0М
Отчет Шорина	8.7М
Отчет ревизионной комиссии и оценка работы Шорина и ревизионной комиссии	6.7М
Обсуждение вопроса о порубке леса и принятие решения	2.0М
О судах	7.8М
Обсуждение плана работ на 2010г.	4.0М
Утверждение численного состава правления, выборы...	6.3М

Полагая, что в Протокол общего собрания секретарем собрания Марковой Е.В. и председателем собрания Шориным А.Ю. не будут внесены существенные (на мой взгляд) высказывания некоторых его участников, а также высказывания Проданова В.М., затрагивающие мою честь и достоинство, которые я намерен защитить в суде, предлагаю обозреть часть стенограммы из "О судах" (см. выше), в которой выделил то, что считаю должно быть внесено в Протокол общего собрания членов СНТ "Кардиолог", состоявшегося 19 декабря 2009 г.

 

Момент истины

В ближайшие дни будет назначено заседание кассационного суда по жалобе Проданова В.М. на решение Павлово-Посадского городского суда признать незаконным решение общего собрания от 28.07.07 г. в части избрания Шорина А.Ю. председателем правления СНТ "Кардиолог".

Как поступит вновь избранный председатель правления Хайруллин Х.А.?
Примет ли решение согласно ст.345 ГПК РФ и откажется от кассационной жалобы?
Или же продолжит судебное разбирательство и увеличит тем самым судебные издержки?..

Момент истины скоро настанет:

2 февраля 2010 г. дело рассмотрено в кассационной инстанции
Московского областного суда
Информация - на странице "Судебные процессы..."

Хайруллин Х.А.:«... в своей работе я вам просто пообещаю, ... если вы, конечно, меня выберете, ... не доводить до таких ситуаций. Обещаю, чтобы было, как говорят у нас сейчас, гласно, открыто, прозрачно, там. Да не знаю как!.. А это будет доводиться до вас всяческими информационными там бюллетенями, так, скажем, понимаете: о принятии всех решений, куда расходуются деньги, каким образом, ... Если у кого будут дополнительные вопросы, всегда может человек ... обратиться, и ему объяснится...»

Захарова Л.В.: «Дороги ремонтировать будете?»

Хайруллин Х.А.: «Будем! Обязательно!.. Вот мое личное мнение: ... дороги – это ... как кровеносные системы нашего организма...»

 

Вот и настал момент истины:

Сегодня я, как доверенное лицо Петренко И.П., обратился к председателю правления Хайруллину Х.А. с просьбой выдать мне надлежащим образом заверенную копию Протокола общего собрания членов СНТ "Кардиолог", состоявшегося 19 декабря 2009г., для представления ее на заседании кассационной инстанции Московского областного суда, которое состоится 2 февраля. Мне было предложено написать соответствующее заявление, и не привозить (!), а отправить ему это заявление по почте (!!!) с тем, чтобы оно было рассмотрено на правлении и в установленные законом сроки, т.е. в течение месяца, был дан мне ответ. Если Вы, уважаемый посетитель сайта, посчитаете это форменным издевательством – не буду с Вами спорить!.. 26 января 2010г. P.S. 27 января в правление отослано SMS-сообщение (см. слева в меню) Хайруллин Х.А. так и не дал затребованные доказательства! Вот и все!.. 02 февраля 2010г.

Так все-таки почему я не сдал остаток денег
прежнему правлению?

Все об этом и кое-что другое
сможете прочитать в ближайшие дни!