По каким тарифам платить за электроэнергию

СНТ "Кардиолог" не имеет права устанавливать или изменять тарифы, т.к. СНТ "Кардиолог" является Покупателем электроэнергии и оплачивает ее по тем тарифам, которые устанавливает Продавец электроэнергии, МОСЭНЕРГО.

Весьма подробно проблематика эта расписана на одноименной страничке в Архиве сайта. Однако, правление СНТ "Кардиолог" палец о палец не ударило для того, чтобы разрешить данную проблему во благо подавляющего числа членов нашего товарищества.

Мнение членов правления по этой проблеме можете сами услышать по следующим ссылкам (взято из раздела "Аудиозаписи заседаний правления", см. Архив "Доска объявлений"):

О тарифе на оплату электроэнергии в 2008 году
Обсуждение вопроса оплаты электроэнергии в 2008-09 г.г.

Чистякова Т.В. (уч. 74) при подготовке к проведению общего собрания, состоявшегося 22 августа 2009 г., получила юридическую консультацию в Московском обществе садоводов, где ей подтвердили, что взимание оплаты электроэнергии по завышенным тарифам ПРЕСТУПНО.

	Кем установлен тариф	Тариф для двухтарифных приборов учета		Одноставочный тариф
		ночная зона	дневная зона
2008 г.	ЦОПЭнерго	80 коп.	2 руб. 35 коп.	2 руб. 05 коп.
	СНТ «Кардиолог»	80 коп.	2 руб. 35 коп.	2 руб. 35 коп.
	(разница)	-	-	30 коп.
2009 г.	ЦОПЭнерго	1руб. 00 коп.	2 руб. 94 коп.	2 руб. 56 коп.
	СНТ «Кардиолог»	1руб. 05 коп.	3 руб. 09 коп.	2 руб. 68 коп.
	(разница)	5 коп.	15 коп.	12 коп.

Установленные тарифы приведены по следующим документам:
	«ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ» ЦОПЭнерго ОАО «Мосэнергосбыт» в 2008 г.
	Информационное сообщение о тарифах ОАО «Мосэнергосбыт» в 2009 г.

Как копеечки превращаются,.. превращаются,.. превращаются...
В 2008 г. оплата общей электроэнергии составила порядка 450 000 руб. Общее потребление - порядка 200 000 кВт-час. Легко рассчитать, что "лишние" 30 копеечек завышения тарифа превратились в:

0,3 руб. за кВт-час х 200 000 кВт-час = 60 000 руб. (!)

Где эти "копеечки"?.. Интересно? - Задайте вопрос "правлению"!..

Инициативная группа заявила, что вопросы установления законных тарифов, ВОЗВРАТА ПЕРЕПЛАТЫ, возникшей у ВСЕХ членов нашего товарищества за счет незаконного тарифа, являются первоочередными в программе действий нового состава правления.

 

Порубка леса (факты и комментарии)

• Осенью 2008 г. начинаются работы на участках № 100 и № 101
• Тогда же рабочие, выполняющие работы на этих участках, в 2-х - 3-х местах разгораживают сетку, огораживающую территорию СНТ "Кардиолог"
• Устанавливаются два перехода в лес через дренажную канаву

Вопрос: С какой целью?
Если для того, чтобы ходить в туалет, то почему два? Что, одного «маловато будет»?

• Петренко А.П. предлагает сторожу обратить внимание Шорина А.Ю. и ликвидировать переходы до наступления зимы, тем самым устранить дополнительную возможность проникновения посторонних на территорию товарищества
• Переходы оставлены и стоят до сих пор

Мнение: Если переходы были оставлены, то этот факт говорит, что Шорин А.Ю. знал, для чего они были установлены

• Во второй половине апреля 2009 г. кто-то сообщает в компетентные органы, предположительно в лесничество, о незаконной порубке леса
• Участок территории товарищества, примыкающий к охранной зоне водонапорной башни, срочно вырубается
• Приблизительно 18 апреля на территорию СНТ «Кардиолог» прибывает начальник Павлово-Посадского лесничества Богатырев В.Ю. для проверки факта порубки
• Шорин А.Ю. показывает ему только что вырубленную территорию у водонапорной башни
• На вопрос Богатырева В.Ю., есть ли еще порубки, Шорин А.Ю. отвечает отрицательно

Вопрос: Почему председатель правления не только не сообщил весной в правоохранительные органы о порубке территории леса, непосредственно примыкающей к территории СНТ «Кардиолог, но и скрыл данный факт от официального лица, солгал ему?
Мнение: Если сам не замешан, сам не инициировал эту порубку - должен был сообщить! Чтобы разобрались с данным фактом. Чтобы отвести возможное применение санкций к товариществу, сообщить, что СНТ «Кардиолог» никакого отношения не имеет к данному инциденту... Сокрыл – тем самым стал, как минимум, соучастником!

• Двое наших садоводов берут несколько веток с деревьев с участка незаконной порубки
• Их останавливает Шорин А.Ю. и предлагает вначале их оплатить
• Женщины кладут ветки на место

Мнение: Шорин А.Ю. либо причастен к этой порубке, либо сам решил поживиться. Ясно, что ни одно, ни другое его не украшает, а ставит его в ряд с преступниками. Этой своей акцией Шорин А.Ю., как минимум, создал свидетелей не защиты, а обвинения

• 1 мая на территорию СНТ «Кардиолог» прибывает группа лиц в составе представителей МВД и лесничества
• Вызывают Шорина А.Ю. и отправляются вместе с ним прямиком к месту порубки, что у участков № 100 и № 101
• Проводят подсчет количества срубленных деревьев, производят необходимые замеры
• Богатырев В.Ю. оценивает нанесенный лесу ущерб в 1,5 – 2 млн. руб.
• Морозов Ю.А. и Кочетова Е.В. в разговоре с Петренко А.П. утверждают, что порубку совершил наш сторож
• Шорин А.Ю. с 1 июня увольняет сторожей
• Сторожа вывозят свое имущество на грузовике
• Возмущенная общественность принуждает Шорина А.Ю. отменить свое решение
• Сторожа соглашаются вернуться и возвращаются, но только, по их словам, до решения общего собрания по данному вопросу

Мнение: Шорин А.Ю. тем самым попытался свалить всю вину на сторожа, уйти от своей ответственности за содеянное.

• Богатырев В.Ю., отвечая на вопрос, так к кому же будут предъявлены претензии по незаконной порубке, оценивает ущерб теперь уже в 170 – 230 тыс. руб.
• Дело, по-видимому, удалось сунуть под сукно... Страсти постепенно улеглись...

Все?.. Тут бы и остановиться?.. Так нет же!..

• Мироновы пишут заявление в правление, чтобы Микунисы убрали с участка уборную
• Шорин А.Ю. приходит с этим заявлением к Микунис А.П.
• Микунис Д.В. говорит Шорину А.Ю., что им, Шориным А.Ю., крутят все, как хотят, что его подставляют, кто только может
• Шорин А.Ю. парирует, что это Петренко А.П. де подставляет Микуниса Д.В.: «Вы оба находитесь еще в полосатых тельняшках»!..
• И тогда возмущенный Микунис Д.В. звонит Богатыреву В.Ю. и вдобавок пишет заявление в правление, чтобы Мироновы убрали глухой забор между участками Мироновых и Микунисов

Дело вновь стало набирать обороты!..

• Правление принимает вызывающее решение о перемерке границ участков № 139 и № 140, принадлежащих Петренко И.П., решение вывешивается на стенде товарищества
• Петренко А.П. обращается к Морозову Ю.А. за разъяснениями
• Морозов Ю.А. сообщает Петренко А.П.: а) участки перемерят; б) товарищество по суду взыщет с Микуниса Д.В. сумму вчиненных штрафов и возмещения ущерба, нанесенного незаконной порубкой леса, так как Микунис Д.В., как считает правление, сообщил о порубке в лесхоз
• Петренко А.П. понимает, что возникла реальная угроза применения санкций за порубку ко всему товариществу
• И тогда 6 июля, когда Петренко А.П. и Микуниса Д.В. в очередной раз вызывают в ОБЭП по расследованию по «коллективной» жалобе, Петренко А.П. и Микунис Д.В. заходят к начальнику ОВД Коврижных С.В. и заявляют ему, что коллектив садоводов никаких решений по порубке не принимал.
• Петренко А.П. и Микунис Д.В. просят начальника ОВД дать официальный ответ, к кому будут применены санкции по незаконной порубке леса, чтобы отвести удар от коллектива
• Начальник ОВД предлагает сформулировать вопрос в виде заявления, что и было сделано
• Через пару дней Петренко А.П. и Микуниса Д.В. по факту незаконной порубки вызывают на опрос в городское отделение милиции и дают письменный, но предварительный, ответ на заявление
• Еще через несколько дней, когда члены СНТ «Кардиолог» поинтересовались о санкциях по факту порубки леса, сотрудник Электрогорского ГОМ сообщает, что в отношении сотрудника милиции, затянувшего принятие решения по факту порубки, начато служебное расследование

Компетентные источники (из областной структуры МВД, Управления лесного хозяйства по Московской области и Москве) сообщили, что по факту незаконной порубки будет возбуждено уголовное дело в отношении конкретных физических лиц. Вопрос о применении санкций к СНТ «Кардиолог» не стоит.

Какие санкции могут грозить за такое нарушение

Ущерб от незаконной рубки леса на территории, примыкающей к границе СНТ "Кардиолог", оценен представителями Павлово-Посадского лесничества в размере 147 000 руб.

Неожиданный (или же ожидаемый?) поворот дела

• 17 сентября около половины девятого утра, когда я выгуливал собаку, меня остановил около своих участков № 100 и № 101 их владелец (фамилию свою он мне впредь запретил где бы то ни было упоминать, дабы...)
• Далее он УСТАНОВИЛ МНЕ СРОК В ДВА ДНЯ для того, чтобы я убрал из этого раздела сайта упоминание его участков
• Затем Он сказал, что если я этого не сделаю, то ... (пока не буду публиковать аудиозапись, т.к. благоразумнее сторонам расценить инцидент исчерпанным!)
• Далее Он вызвал по телефону сторожа и стал при мне "выяснять отношения" с ним.
• Результат - в тот же день сторожа покинули территорию СНТ "Кардиолог".
• Кого наши сторожа не устраивали - знайте кого благодарить!

Что же будет дальше?

• 30 ноября я был вызван в ОБЭП Павлово-Посадского ОВД на очередную встречу по результатам последнего опроса теперь уже Шорина А.Ю. по "коллективному" заявлению, подписанному им же
• По информации, полученной мною в Павлово-Посадском ОВД, Шорин А.Ю. со своим адвокатом Герасимовым А.В. в ходе расследования по уголовному делу по факту незаконной вырубки леса заявил, что работы по этой «очистке дренажа» были проведены ПОСЛЕ общего собрания от 14 марта, ПО РЕШЕНИЮ этого собрания, заложившего на эту «очистку» деньги в смету

Мнение: Не будет доказан факт, что порубка была совершена ДО СОБРАНИЯ – вполне вероятно, что придется всему товариществу выплатить ОГРОМНЫЙ штраф и возместить ущерб, нанесенный этим деянием.

 

Самая свежая информация - на Доске объявлений!