Обращение Микуниса Д.В. к судебной защите

Причины обращения Микуниса Д.В. в суд подробно изложены в его исковом заявлении:

"Решением общего собрания, состоявшегося 16 августа того же года (п.7 Протокола № 1 общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «КАРДИОЛОГ»):

     - в соответствии с заявлением Микуниса Д.В. от 08 июня 2008 г. с просьбой вывести
его из членов Правления СНТ по состоянию здоровья, предлагается просьбу Микуниса
Д.В. удовлетворить, вывести его из состава членов Правления, вынести ему от имени
собрания благодарность и наградить денежной премией в размере 20 000 руб. …
Результат голосования - единогласно.

Однако председатель правления Шорин А.Ю. распоряжения о выплате премии бухгалтеру-кассиру до сих пор не дал".

Устно Шорин А.Ю. заявил, что премия выплачена не будет, т.к. Микунис Д.В. выступил в суде на стороне Петренко А.П.

Судебное заседание от 9 октября 2009 г.

В ходе судебного заседания на основании разъяснения судьи о возможности заключения мирового соглашения между Сторонами, Микунис Д.В. дал свое согласие на заключение такого соглашения. Шорин А.Ю. также дал свое согласие.

Но после того как адвокат Герасимов А.В. разъяснил, что Шорин А.Ю. выплатил ему адвокатские услуги не от имени СНТ "Кардиолог", не как председатель СНТ "Кардиолог", а как физическое лицо, и поэтому

Микунис Д.В. должен возместить расходы Шорину А.Ю. ЛИЧНО

Шорин А.Ю. от своего согласия отказался. Герасимов А.В. подал в суд Ходатайство "взыскать с истца в пользу Шорина А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб.". Микунис Д.В. заявил суду свои возражения относительно ходатайства Герасимова А.В.

Суд возражения Истца принял.

Суд вынес решение иск удовлетворить частично

Микунису Д.В. выплатить премию по результатам 2009г.
Решение суда в окончательном виде изготовлено судом в конце октября 2009г.
Ответчик подал краткую кассационную жалобу

Шорин А.Ю. подал кассационную жалобу в Московский областной суд

26 ноября 2009г. состоялось заседание кассационного суда, на котором:

• Шорин А.Ю. подал Письменные объяснения,
• Микунис Д.В. подал свои Возражения относительно кассационной жалобы.

От Истца – кассатора выступил адвокат Герасимов А.В.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.361 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

• Решение Павлово-Посадского городского суда от 9 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, исключив из резулятивной части Решения указание о выплате премии по итогам 2009 года.
• Довзыскать с СНТ «Кардиолог» госпошлину в федеральный бюджет в размере 900 руб. за подачу кассационной жалобы.

С 27 ноября Определение кассационной инстанции вступило в законную силу.

=======================================================================

Чем вызвано обращение в суд Петренко И.П.

Беспардонная ложь по поводу и без повода, клевета в адрес не только Петренко А.П, но и в адрес других садоводов (именованных в "Коллективном" заявлении преступной группой), непринятие мер к должникам, расхитителям и т.д. рано или поздно должны были привести к подобному обращению. Вот оно и произошло!..

• Разве нужен нашему товариществу председатель правления, за которого всегда и везде вещает Проданов В.М.?
• Разве нужен нашему товариществу председатель правления, безграмотность которого просто шокирует?
• Разве нужен нашему товариществу председатель правления, которого «подставляют» все, кому не лень?.. Которым манипулируют, как неразумным?.. Которого используют в своих целях, в том числе в корыстных целях?
• Разве нужен нашему товариществу председатель правления, при котором совершаются: незаконная порубка, укрывательство виновников этой порубки, увольнение сторожей с тем, чтобы на них свалить всю вину за содеянное, сторожей, которыми надо только дорожить?...

Судебное заседание от 21.09.09 г.

Перлы из выступлений стороны Ответчика:
"Обязать Истицу явиться..."
"... мы хотим получить Петренко лично сюда..."
"Да! Обязать нельзя,..
естественно, обязать ее явиться нельзя,
но признать явку обязательной!.."

P.S. При цитировании ссылка на сайт обязательна!!!
При внесении в Справочник адвоката - гонорар за цитирование - МНЕ!!!

Судебное заседание от 12.10.09 г.

На слушание дела явились:
- со стороны Ответчика: представитель Проданов В.М. и адвокат Герасимов А.В.
- со стороны Истца: представитель Петренко А.П.

Суду были предоставлены дополнительные материалы (см. слева):

• Истцом

 

 

• Ответчиком

 

Внимание!!!
Шорин А.Ю. подал в суд копию заявления в Прокуратуру о том, что
"общее собрание, проведенное 12 августа 2007 года...
не может считаться законным и правомочным"
с просьбой отмены "принятых на нем решений" !!!

 

Комментарий:
"Типа, как тока, ..., так, скинем эти счетчики на ... и будем СНОВА ВОРОВАТЬ!
А все эти лохи, ..., бараны пусть ОПЯТЬ ПЛАТЯТ ЗА НАС!.."

Данное заявление раскрывает всю суть Проданова В.М. и Шорина А.Ю.
ПРОДАНОВ В.М. пишет - ШОРИН А.Ю. подписывает.

 

А вместе - делают все, чтобы убрать счетчики со столбов!!!
Кому это выгодно - должно быть ПОНЯТНО каждому.

СДЕЛАЙТЕ ВСЕ,
чтобы те, кто жаждет жить за счет других - НАС С ВАМИ! - не смогли еще раз ПРОДлить себя в правлении!!!

Не ПРОДайтесь, не давайте доверенности ПРОДАНОВУ В.М. и иже с ним на предоставление Ваших интересов на предстоящем отчетно-выборном собрании членов СНТ "Кардиолог"!!!

Обратите внимание на содержимое "Докладной записки"!
Вместо того, чтобы снимать показания со ВСЕХ внешних счетчиков -
следят ТОЛЬКО за нашим счетчиком! Спасибо, конечно же, за заботу!..

 

По ходатайству Сторон суд допросил свидетелей:
- со стороны Истца:

• Микунис Д.В., члена правления с 80-х годов до 2008г.
• Микунис А.П., уч. № 5
• Хаустову Л.С., уч. № 75
• Чистякову Т.В., уч. № 74

- со стороны Ответчика:

• Ветошкину Л.П., председателя ревизионной комиссии
• Кочетову Е.В., члена правления

В связи с тем, что Ответчики так и не предоставили суду истребованный Истцом Список членов с/т «Кардиолог» (Сведения об учредителях), поданный при регистрации СНТ «Кардиолог» в регистрирующий орган, суд удовлетворил заявленное представителем Истца Ходатайство об истребовании этого документа из ИФНС по г.Павловскому Посаду Московской области.

Судебное заседание от 29.10.09 г.

На слушание дела явились:
- со стороны Ответчика: представитель Проданов В.М. и адвокат Герасимов А.В.
- со стороны Истца: представитель Петренко А.П.

Суду были предоставлены дополнительные материалы (см. слева):

• Истцом

- Отзыв на Возражение Ответчика (в дополнение к возражениям от 21 сентября 2009 года)
- Список членов с/т "Кардиолог", полученный Истцом в Павлово-Посадском обществе садоводов
- Заявление Истца о доверенности Петренко А.П. представлять ее интересы в СНТ "Кардиолог", в том числе с правом голоса и участия в выборных органах

• Ответчиком

- Членские книжки Хорошиловой Р.И., уч. 44, Заполиной Л.Г., уч. 103, как "истинных" членов СНТ
- Членские книжки Никольской Т.В., уч. 104, как "индивидуала" на территории СНТ
- Членскую книжку Шорина А.Ю., уч. 146, как "вступающего в товарищество по всем правилам"

- Оригинал истребованного судом доказательства по затребованию Истца: Протокол № 4 заседания членов правления от 14.10.2007г., в котором Шорин А.Ю. именован как "И.о. председатель правления"

По ходатайству Стороны Ответчика суд допросил свидетеля Морозова Ю.А.

 

 

Суд вынес решение иск удовлетворить

Признать решение общего собрания СНТ «Кардиолог» от 28 июля 2007 г.
в части избрания Шорина Андрея Юрьевича председателем правления СНТ «Кардиолог» НЕЗАКОННЫМ

Краткий комментарий

Все точки расставлены! Каждый из членов избранного в 2007г. правления сделал свой выбор:

• Микунис Д.В. открыто встал на сторону тех, кто хочет прекратить то положение, когда кто-то позволяет себе жить в нашем товариществе за счет других честных плательщиков, ничего не предпринимая против тех, кто безучетно потребил электроэнергию - тех, кто (извините за жаргон!) скрысятничал у своих же соседей
• Явно В.Е. принял участие в общем собрании, состоявшемся 22 августа 2009г., тем самым не захотел, чтобы его ассоциировали с теми членами правления, которые продлили незаконно свое «правление» до конца 2009г., надеясь переизбраться «под шумок»
• Проданов В.М., Кочетова Е.А., Морозов Ю.А. открыто встали по ту сторону баррикад! Почему? Да потому, что общее собрание вправе предъявить счет этому правлению за те убытки, которые мы все вместе понесли за счет непринятия ими мер к должникам, в результате чего каждый из членов нашего товарищества потерпел убытки на 2 – 3 тыс. руб, не менее!

Предъявит ли счет общее собрание к этим «правленцам» вместе с председателем Шориным А.Ю., - вот в чем вопрос!

 

Проданов В.М. подал кассационную жалобу в Московский областной суд
16 декабря он же подал кассационную жалобу (в дополнение...)

Петренко И.П. попросила Хайруллина Х.А. дать копию Протокола и Листа регистрации общего собрания, состоявшегося 19 декабря 2009г. Хайруллин Х.А. предложил ВЫСЛАТЬ ему ПО ПОЧТЕ заявление. И это - за 6 дней до заседания кассационной инстанции!

В результате истребованные документы не были предоставлены суду.
Тем самым Хайруллин Х.А. воспрепятствовал правосудию!

2 февраля 2010 г. дело рассмотрено в кассационной инстанции
Московского областного суда.

Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

"Решение Павлово-Посадского городского суда от 29 октября 2009 года ОТМЕНИТЬ.
Постановить по делу новое решение, в котором в иске Петренко ... ОТКАЗАТЬ.
Определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев в порядке надзора..."

 

Но это - не точка в споре!
А, как говорил Проданов В.М., - "ма-а-а-ленькая запятая"!
Следите за сайтом!..